La vacuna: eficacia cuestionable a expensas de la seguridad

… N. England Journal of Medicine ha publicado los primeros resultados del ensayo de la fase 2/3

… fase operativa antes de que se complete la investigación y tengamos datos coherentes sobre la eficacia y especialmente sobre la seguridad de la vacuna

… en la publicación no se escribe cuántas PCR se hicieron, ni a quién

… puede haber distinguido aún a los dos grupos en la interpretación de los síntomas y en el uso de las pruebas diagnósticas

… se plantea en un comentario publicado en el British Medical Journal

… no sabemos si los vacunados han sido realmente “liberados” del virus ni en qué medida, ni tampoco si la vacuna detiene los contagios

… para una persona no vacunada el riesgo de contraer el Covid-19 (de cualquier gravedad) era de 162 de 18.325

… no se debe a la ineficacia de la vacuna, sino a la baja probabilidad de enfermarse

… “la reactogenicidad sistémica fue más común y severa después de la segunda dosis que después de la primera”

… atribuir los acontecimientos adversos que se produzcan después de la vacunación al propio tratamiento o a otras condiciones ya presentes en el sujeto

… “Aunque el estudio se ha diseñado para hacer un seguimiento de la seguridad y la eficacia de los participantes durante dos años después de la segunda dosis”

… quedará abierta, para siempre, la posibilidad de que las consecuencias de la vacuna en la gran población sean más graves que las del Covid-19

… Privilegiar la eficacia (discutible, como hemos visto) sobre la seguridad no es ético ni científico

… Las críticas y la oposición, si están motivadas, son saludables en la ciencia y la medicina. Ayudan a verificar mejor las hipótesis y a descubrir posibles errores. En el interés de todos

                           New England Journal of Medicine

                  Traducción automática

                          British Medical Journal

                   Traducción automática