L’Aifa giura: cocktail sicuro. Dieci giorni fa ammetteva che i dati erano insufficienti
… «ancora non ci sono dati scientifici definitivi»
… meno di due settimane fa, la posizione ufficiale dell’Agenzia italiana del farmaco
… «Attendiamo la pubblicazione degli studi»
… l’approvazione del mix vaccinale si basa su «studi clinici pubblicati nelle ultime settimane» … condotti rispettivamente in Spagna e in Inghilterra
… poco più di 800 partecipanti. Si tratta di un’analisi intermedia di sicurezza
… alcuna conclusione sulla qualità della risposta immunitaria
… «le due vaccinazioni eterologhe possono presentare svantaggi a breve termine»
… «maggiore nei soggetti più giovani» [ Lettera – The Lancet ]
… non rappresenta un articolo vero e proprio … «non sono peer reviewed» cioè sottoposte a revisione paritaria
… 441 volontari … «profilo reattogenico accettabile e gestibile»
… risultati «preliminari», chiedendo «prudenza» per ciò che concerne la loro interpretazione [ Preprint – The Lancet ]
… «non dovrebbero essere utilizzati per giustificare decisioni cliniche oppure riportarli a un pubblico laico senza indicare che si tratta di uno studio preliminare e non sottoposto a revisione paritaria»
… l’esatto contrario di quanto fanno l’Aifa e il ministero della Salute
Lettera – Traduzione automatica
Preprint – Traduzione automatica