«Obbligo VACCINALE, la sentenza della Corte è NULLA»

… la Consulta ha dismesso le vesti di organo deputato alla tutela della Costituzione

… trasformarsi in una “Corte garante della Scienza Suprema”

… definizione che meglio descrive il ruolo e la funzione che si è ritagliata

… Compito della Corte era vagliare il rispetto dei diritti umani da parte del legislatore

… ha scritto che la sua decisione deve fondarsi su “l’adeguata considerazione delle risultanze scientifiche disponibili”  [ Corte Costituzionale, 14/2023 ]

… non soltanto è un errore, è proprio un orrore giuridico

… avrebbe dovuto fondarsi sulla conformità dell’obbligo vaccinale ai precetti costituzionali e a null’altro

… il rispetto della Costituzione, non dei precedenti sanciti dalla Corte

… a Corte sostenga che siano le “acquisizioni della ricerca medica” a dover guidare il legislatore

… Spieghino, i giudici della Consulta, in quale parte della Costituzione è scritto che l’operato del potere esecutivo e legislativo debba essere guidato dalla scienza

… Anche se il vaccino avesse impedito il contagio

… a nessun titolo avrebbe dovuto trovare spazio in un giudizio … finalizzato al vaglio “costituzionale” di quelle leggi

… l’articolo 32 della Costituzione parla di diritto dell’individuo ma anche di interesse della collettività

… appunto, tutelare il “diritto” dell’individuo alla salute e l’“interesse” della collettività, non viceversa!

… Un “interesse”, pubblico o privato che sia, non può mai acquisire una rilevanza tale da sovrastare un diritto

… “Diritto” e “interesse” non sono equiparabili, il primo dovrebbe sempre prevalere, come spiegarono i Padri Costituenti

… diritti e libertà fondamentali dell’uomo non siano mai violati dallo Stato, che li “riconosce e garantisce”

… Nell’articolo 2 si chiarisce che i diritti inviolabili appartengono all’uomo per nascita e non perché concessi, o negati, da una norma

… la parola “consenso” non significa più “conformità di voleri” di due soggetti

… Le sembra legittimo obbligare a rilasciare il consenso su un obbligo?

… L’iter argomentativo della Consulta e le fonti citate sono, di fatto, motivazioni meramente apparenti e, pertanto, nulle

… L’asserita legittimità delle norme è stata proclamata unicamente sulla base di una non meglio precisata “evidenza scientifica” assurta a verità assoluta

… Per di più mancano gli stessi “dati scientifici” invocati – impropriamente – dalla Corte a sostegno

… ha individuato le “prove” della congruità delle decisioni del governo nelle giustificazioni che lo stesso governo ha fornito a sé stesso

… cimentandosi in valutazioni politiche che non le sarebbero consentite

                  Corte Costituzionale, 14/2023

(Umanità e Ragione: https://umanitaeragione.eu)